La qualità della legislazione e gli schiaffi che ne derivano.
Quando le leggi sono scritte con i piedi (direbbe qualcuno “a cazzo di cane”, ma io sono un signore e non riesco a prestare il mio consenso ad espressioni così poco rispettose per il lavoro fatto da chi formula leggi), sono sempre gli addetti ai lavori che ne pagano lo scotto.
Esempi di legislazione pedestre si rincorrono nel nostro ordinamento. Grazie alla cortese segnalazione di un amico, mi sono oggi imbattuto nella Legge Regione Lazio n°2/2021, recante “Disposizioni relative alle attività di tatuaggio e piercing”.
Per carità, nessuna critica va alla struttura logica, concettuale della legge, né alla sua ispirazione politica; tuttavia quando guardo l’articolo 7, comma 1 mi cadono le braccia.
Trascrivo:
“1. Chiunque esercita l’attività di tatuaggio o piercing in assenza della SCIA o senza aver effettuato i percorsi formativi di cui all’articolo 2, comma 3, è punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 3.000,00 a euro 15.000,00 e il sequestro delle attrezzature ed i materiali utilizzati”.
Ora, anche un neofita del sistema sanzionatorio amministrativo sa che il sequestro amministrativo è una misura cautelare di natura provvisoria e temporanea, mentre la sanzione non pecuniaria consistente nella privazione definitiva della cosa mobile è costituita dalla confisca.
Come sanare questo orribile strafalcione? Forse immaginando che la L.R. in parola abbia creato un caso di sequestro obbligatorio che procura una confisca facoltativa. Sembra un ossimoro, ma ci si può stare in questo quadro di ricostruzione incerottata della logica sanzionatoria amministrativa.
Nelle more, il mio libro non lo consiglio più agli addetti ai lavori… forse ne dovrebbe comprare qualche copia (almeno 1) ciascun consiglio regionale d’Italia… hai visto mai che imparino la differenza tra sequestro e confisca?
