Anche la chiamata in audizione del sanzionato è atto idoneo ad interrompere la prescrizione.
Si applicano in materia di illeciti amministrativi le disposizioni dettate dal codice civile per l’interruzione della prescrizione, in assenza di disposizioni specifiche e in assenza di contrasto della disciplina generale rispetto alle peculiarità della normativa in esame. Occorre richiamare, in particolare, l’indirizzo interpretativo della giurisprudenza di legittimità quanto alle caratteristiche che debbono rivestire gli atti interruttivi della prescrizione in materia di illeciti amministrativi: con il Provv. n. 22388 del 2018 la Corte di Cassazione ha rilevato che “In tema di sanzioni amministrative, l’audizione del trasgressore, prevista dall’art. 18 della L. n. 689 del 1981, e la relativa convocazione, sono idonei a costituire in mora il debitore, ai sensi dell’art. 2943 c.c., atteso che ogni atto del procedimento previsto dalla legge per l’accertamento della violazione e per l’irrogazione della sanzione, ha la funzione di far valere il diritto dell’Amministrazione alla riscossione della pena pecuniaria, e costituisce esercizio della pretesa sanzionatoria”; molte pronunce precedenti erano nello stesso senso e tra di esse si richiama, per tutte, la pronuncia della Corte di Cassazione n.1081/2007, secondo la quale, in via generale, “In tema di sanzioni amministrative, ogni atto del procedimento previsto dalla legge per l’accertamento della violazione e per l’irrogazione della sanzione ha la funzione di far valere il diritto dell’Amministrazione alla riscossione della pena pecuniaria, in quanto, costituendo esso esercizio della pretesa sanzionatoria, è idoneo a costituire in mora il debitore ai sensi dell’art. 2943 cod. civ., con conseguente effetto interruttivo della prescrizione” (Corte d’Appello Torino Sez. I, Sent., 20/01/2022).
